Это плохо влияет и на того, кто пишет код, и на проверяющего. В первую очередь автору нужна обратная связь по логике кода. Проверку мелких ошибок легко автоматизировать», — говорит Андрей Строгов. Также отдельно хочется отметить, что если вы ревьювите чью-то задачу и видите какие-то хорошие подходы и решения, сайт для проверки кода то скажите об это автору. Если разработчик заметил, что можно выполнить рефакторинг другого класса, это лучше сделать в отдельном MR. При таком подходе ревьюеру будет проще проверять выполнение исходной задачи. В первом раунде проверяющему важно оценить код на предмет высокоуровневых, глобальных проблем.
«Для команды хорошо, когда ревьюер может искренне похвалить удачное решение, — говорит Андрей Строгов. Одни считают, что пишут идеальный код, другие — что их код плох. Поэтому важно научиться искренне хвалить за хорошие решения.
Слишком высокая сложность означает, что во-первых, нельзя быстро понять как работает код, во-вторых, при внесении изменений наверняка появятся баги. Как и большинство людей, они не любят слышать, когда кто-нибудь указывает им на ошибки. Тем не менее, важно сделать так, чтобы вас как ревьюера услышали.
После проверки ревьюер оставляет комментарии для разработчика. Его задача на этом этапе — объяснить, почему важно исправить ошибку. А еще проверяющий может подсказать решение или дать ссылки на материалы, с которыми разработчик быстрее приведет код в порядок.
Не позволяйте CL “зависнуть” просто потому, что ревьюер и автор не могут прийти к согласию. Один из способов «наведения мостов» – просмотр тикетов/проблем, связанных с этим функционалом. Там можно найти
Чтобы сделать код-ревью полезным, всем участникам процесса нужно соблюдать несколько правил. Некоторые данные, такие как сгенерированный код или гигантская структура данных, можно читать по диагонали, но никогда не пролистывайте просто так код, написанный человеком. Конечно, что-то должно быть изучено пристальнее — вы должны сами провести для себя грань что именно и насколько глубоко. При этом под “пользователем” понимается как конечный пользователь (если его затрагивают изменения), так и разработчики, которые будут использовать код в дальнейшем. В
Стратегии Ревью
В следующей части будет рассмотрено, как лучше ориентироваться в CL и с чего начинать ревью. Необходимо проверять, что разработчик выбрал подходящие наименования. Хорошее имя должно быть достаточно полным, чтобы понять, за что отвечает компонент, но вместе с тем, оставаться легко читаемым и не быть слишком длинным. Это лишь примеры вопросов, которые, я уверен, вы задаете себе.
- Весь процесс проверки не должен тормозить остальную разработку — хорошо, если код-ревью удается закончить за время рабочего дня.
- Этап код-ревью добавляет второго человека, который понимает код и может с ним работать», — говорит руководитель команды код-ревью Андрей Строгов.
- Перед стартом ревьюер должен оценить объем MR и определить, сможет ли его проверить на «одном дыхании» — не теряя концентрации.
- показаться грубым (и памятуя, что недавно
- достаточно информации, чтобы получить
Он нужен для того, чтобы соблюдался единый стиль и было проще разобраться в контексте. «Решение не должно быть идеальным — оно должно соответствовать потребностям проекта и выполнять поставленную задачу», — резюмирует Антон Щербак. Например, разбиение на модули, code fashion решения, неверно подобранный паттерн проектирования. Если ваш ответ https://deveducation.com/ на большинство этих вопросов утвердительный, можно быть уверенным — код-ревью пройдёт успешно и станет для всех его участников хорошим инструментом для профессионального роста. В дополнение к базовым принципам хорошего код-ревью, в Яндексе мы придерживаемся ещё трёх правил. Избегайте комментариев, которые состоят только из ваших субъективных оценок.
Что Такое Code Evaluate
В Google работают очень сильные разработчики и вы один из них. Если вы не понимаете, что написано, то, с большой долей вероятности, не поймут и другие. Таким образом, запрашивая пояснения, вы помогаете не только себе, но и вашим коллегам, которые столкнутся с этим кодом в дальнейшем. Предполагается, что разработчики достаточно хорошо тестируют свой код и на момент передачи в ревью он работает корректно.
Этап код-ревью помогает обмениваться знаниями, находить новые решения, делать лучше весь процесс разработки. На этом этапе вы должны спросить себя, есть ли способы улучшить проект, чтобы вы могли либо внести изменения самостоятельно, либо сообщить автору кода о замеченных вами возможностях. «В первом раунде не стоит акцентировать внимание на мелких недочетах. Скорее всего, автор сам их обнаружит и поправит, и ревьюеру не придется тратить время на поиск незначительных проблем», — отмечает разработчик Selectel Антон Щербак. Когда в команде программистов много, то компания сталкивается с тем, что все пишут по-разному.
Но есть некие общие правила, которых должны придерживаться все.
Обязательно ссылайтесь на источники, документацию, материалы, которые помогут разработчику быстрее решить проблему. Разбор 7 принципов хорошего код-ревью плюс чек-лист для его проведения. Помните, что тесты — это тоже код, который нужно поддерживать. Не позволяйте тестам быть слишком сложными, просто потому, что они не входят в конечный релизный файл.
Это делает сложным для понимания, какой именно функционал изменился. Важно заметить, что комментарии — это не тоже самое что документация классов, модулей и функций. Документация нужна как раз для того, чтобы описать что делает код и как его использовать. Проверяйте сложность кода на всех уровнях CL — в отдельных строках, функциях, классах.
С другой стороны, именно ревьюер несет ответственность за качество изменений в CL и следит за тем, чтобы состояние кодовой базы со временем не деградировало. Это непростая задача, поскольку часто код проекта ухудшается посредством мелких изменений на протяжении некоторого периода времени. Это ощущается особенно остро, когда на команду давят сроки и качество в мелочах приносится в жертву. Главная цель проведения ревью — улучшение состояния кодовой базы компании Google.
Я оцениваю качество кода студентов в Яндекс.Практикуме на курсе «Мидл фронтенд-разработчик» и участвую во внутреннем код-ревью Яндекса. Мне кажется, что заложить принципы грамотного код-ревью — важная часть обучения. Благодаря этим навыкам студенты, с одной стороны, учатся писать хороший код быстрее, а с другой — делают в нём меньше ошибок. Если вам сложно понять что происходит и ревью затягивается, то дайте знать об этом разработчику и, прежде чем продолжать ревью, дождитесь пояснений.
Это также возможность учиться, делиться и совершенствовать свои навыки. В учебных проектах — это проверка написанного кода наставником, в рабочих проектах — коллегами. Они смотрят, насколько код подходит под стандарты, заданные в команде, выполняется ли поставленная задача и можно ли сделать реализацию лучше.
Основы: Что Такое Ревью Кода?
Люди часто не в курсе, что происходит в других компонентах и модулях. Это не слишком устойчивая ситуация, потому что автор кода может уйти в отпуск или по разным причинам перестать поддерживать свой фрагмент. Этап код-ревью добавляет второго человека, который понимает код и может с ним работать», — говорит руководитель команды код-ревью Андрей Строгов. Его сложнее обслуживать, а сбои появляются там, где не ждешь.
Весь процесс проверки не должен тормозить остальную разработку — хорошо, если код-ревью удается закончить за время рабочего дня. Когда вы проверяете удобочитаемость кода, вы анализируете, является ли код ясным и лаконичным, а также соблюдаются ли все языковые и проектные соглашения. Если над кодом работала команда разработчиков, вы также хотите проверить и убедиться, что все члены команды соблюдают одни и те же правила и соглашения. Если у вас сложилось впечатление, что код в беспорядке, вы можете предложить разбить его и реорганизовать, чтобы улучшить читабельность.
Скорее всего, автор сам их обнаружит и поправит, и ревьюеру не придется тратить время на поиск незначительных проблем. Правильное отношение к код-ревью — считать, что вы несёте такую же ответственность за будущую корректную работу кода, как и его автор. Ведь от ваших комментариев зависит, насколько качественно человек выполнит свою работу.
Это робот, который отправляет автоматизированные приглашения людям посмотреть код коллег, когда наступает время код-ревью. Принцип их отправления простой — пишем определённую команду в интерфейсе гитхаба, робот проверяет, кто имеет максимальную экспертизу в таком виде кода и присылает приглашения этим людям. Получается, чем больше кода писать, тем больше нужно ревьюить. Если вам предстоит разобрать на код-ревью работу новичка, значит, нужно подойти к этому ещё ответственнее, чем обычно. От первой полученной обратной связи зависит, как человек будет работать в дальнейшем, а возможно, останется ли он вообще с вами. Чем ответственнее вы и ваши коллеги относятся к код-ревью, тем быстрее растут новички как профессионалы.
И даже если весь этот код работает, его потом нужно поддерживать, а ковыряться в чужом коде, если он плохо написан — это долго и дорого. Поэтому на этапе код-ревью разработчики делают так, чтобы им же позднее было проще поддерживать код и ничего не ломалось. Задача ревьюера-наставника — подтолкнуть человека в правильную сторону, подсказать, как ещё можно подступиться к задаче, какие инструменты можно использовать.